是主动归顺，还是被动投降——一段关于越国公归唐史料译释
<p>以下是《越国汪公入唐纳款考实》中的一段:</p><p> ..................王之归唐也，必思以忠自列，耻因之以成事。故籍其土地、民兵，遣使间道，越伏威之境，以归之天子意。伏威之党相与窃议，疾王归唐之事，不出于己，因袭之以为己功。此淮阴击已降之类。初不害，王之先识也。若夫王之屈于伏威，虽出于不得已，然彼方以行台自名，而雄诞实左右之，吾为唐行台屈耳，肯遽屈其下哉。说者又以雄诞既战之后，唐宝其以前后功，亦除歙州，总管歙、睦、衢三州，疑若右雄诞者，不知唐于此时亦未能全制。东南来者，斯受之耳。王既以六州自归，则因以六州畀王。逮伏威自以行台而袭王为己功，唐亦不得而卻也。此正淮阴之事也。岂天子亦欲见王而为之遣伐耶？故未几，遂朝于京师。......... </p><p> 我认为大意是这样的：王（华公）归顺唐朝，必定考虑把自己归属于忠臣的行列，以通过杜伏威引荐而归顺唐朝为耻辱。所以将吴国所属的土地、百姓、士兵登记造册，派遣汪铁佛为使者，从小道穿越杜伏威控制的境域，以此表达归顺唐天子的诚意（即我是自愿来归的，不是因杜伏威战败或因杜伏威作了思想工作后才归顺的）。杜伏威的党羽们（如王雄诞）相互私下议论，嫉恨汪王归唐这件事不是出于他们的引荐，因此派兵袭击汪华的军队以此作为自己的功劳（给人一种错觉：汪华归唐是因为被杜伏威战败后被逼无奈的。事实上杜伏威一伙达到了其政治目的，因为正史上就是这样写的）。这完全与当年汉朝淮阴侯袭击已投降的部队属同一类型。当初汪王没有受到（杜伏威之流）伤害，这是汪王的先见之明。假若汪王向杜伏威屈服，虽然也是出于不得已，然而对方（杜）自称行台，而实权由王雄诞所把握，我们不为所谓的唐朝行台叫屈吗？汪王怎肯屈居王雄诞之下（不是行台之下）呢！有人又说，王雄诞战败汪华后，唐朝庭为表彰他的先后功劳，也升他为歙州（剌史），总管歙、睦、衢三州，怀疑朝庭有意抬高王雄诞（而贬低汪王），这种说法是不了解唐朝庭刚刚建立，（封官）制度还不健全。那时凡是东南方（其他地方已属唐统治）来归顺的，唐朝庭全部接纳（往往根据归顺者的自称而封官）。汪王既然自动拿六州来归顺，唐庭就把这六州封给你汪王，等到杜伏威自以行台之名袭击汪王而称为自己的功劳，唐庭也不好推辞呀。这正像淮阴侯的故事一样啊！哪里是天子为了召见汪王而派王雄诞的部队来讨伐呢？（这句是很幽默的反语，汪王已归顺了，不需再讨伐，无非是召见，怎么又打了？可见不是唐庭的旨意而是杜、王的私意）。所以不久，汪王到京城朝靓了唐王。 </p><p> 请liang公及各位本家赐教。 </p> 原来是这样! 兴吾对<考实>一文的理解十分透辟,译释也非常精采,可见古文功底之深厚!谢谢赐教.! 学习了。。 汪兴吾本家:
此文译得很好,对汪主研究很深,对汪氏的姓源|、迁徙情况研究也很深,对桐城一支汪姓研究得更深.佩服! 过奖了。 引用楼主汪兴吾于2006-09-29 19:39发表的 是主动归顺，还是被动投降——一段关于越国公归唐史料译释 :
以下是《越国汪公入唐纳款考实》中的一段: ..................王之归唐也，必思以忠自列，耻因之以成事。故籍其土地、民兵，遣使间道，越伏威之境，以归之天子意。伏威之党相与窃议，疾王归唐之事，不出于己，因袭之以为己功。此淮阴击已降之类。初不害，王之先识也。若夫王之屈于伏威，虽出于不得已，然彼方以行台自名，而雄诞实左右之，吾为唐行台屈耳，肯遽屈其下哉。说者又以雄诞既战之后，唐宝其以前后功，亦除歙州，总管歙、睦、衢三州，疑若右雄诞者，不知唐于此时亦未能全制。东南来者，斯受之耳。王既以六州自归，则因以六州畀王。逮伏威自以行台而袭王为己功，唐亦不得而卻也。此正淮阴之事也。岂天子亦欲见王而为之遣伐耶？故未几，遂朝于京师。......... 我
=========================================================================
既然玩笑,那就笑个够:
1、我们吴王也不够保密了，那么绝密的工作，居然被人知道了。
2、吴王估计派了极高级的间谍到了杜某那里，否则人家的窃意居然都知道了。
3、自据行台，不知道是吴王自己在搞笑呢？还是我们后人在搞笑。更搞笑的是，隔了至少几百年的居然都知道杜某的党人窃意，难道真有轮回之说或是到三界考了一番？
4、吴王估计不会自己搞笑到形式都判别不清，杜某唐封王都好两三年了，怎么可能会同列呢？就是封到后来，还是没有见过记录的国公级（王高公高？），就同列，也只有我们后人会这么肆意的发挥想象。
5、至于谁忠谁不忠，何需多言？杜某是因为不忠被杀，可是根据解密的资料，杜某又被平反了。就是那个王某，似乎也是以忠烈立于史。真是够搞笑的。
6、有一句似乎在这里应了：以君子之心度小人之腹。
7、既然那位大人喜欢搞笑，我也搞笑一个：孙权好象是汉的大将军，可是曹大人却代了百万人马来与孙会猎了。所以曹是大奸臣，所以有这么一个类似的问题，但是杜某之忠却是历历在目啊。
8、那个杜某太傻，既然袭杀的事情都做了出来，何必不一刀了之，免得有后患？再嫉妒别人忠，那不是太傻了嘛？
9、至于那最后的幽默，更是好笑了，韩某后来被杀，似乎缺有死道，所以有韩某击降，这么一比，还那么傻呼呼的一反问，难道那答案不是很明显了么？真是另人够笑一把。 支持兴吾本家的正确见解！ [既然那位大人喜欢搞笑]
郑重声明：我不是“大人”！
对问题的看法各有各的见解。
如果用这些无聊的词句就不要回我的贴！ 我支持兴吾本家的正确见解！
页:
[1]
2