黄山汪华文化研究会是世界汪氏文化研究会的下属，没什么支持不支持的问题，本来就应该支持，大家在这里议论这些有些多余了吧。
本帖最后由 汪晓 于 2015-2-26 17:27 编辑
汪-杰 发表于 2015-2-26 17:15
汪广仁教授是世汪会的最高领导，当然想怎么做就怎么做。别说让世汪会做编辑，就是把世汪会卖给其他人，你 ...
不对！不是卖，是无偿捐给了黄山。所以人家拿着公章不撒手！
汪晓 发表于 2015-2-26 21:25
不对！不是卖，是无偿捐给了黄山。所以人家拿着公章不撒手！
大概今年广仁教授把世汪会的管理权收回了吧。
本帖最后由 汪晓 于 2015-2-26 18:08 编辑
九华星云 发表于 2015-2-26 16:57
也许所谓“世汪会”可能是“百变金刚”吧？在这里只是个“编辑”或“编辑组”而已。
大概 ...
九华星云本家说的有问题，教育可以称家——教育家，编审好像不能称家，编审是职称，有编审、副编审。
如果编审后边带家——编审家，教授也可以带家了——教授家。
编审也是正高级职称，和教授一样。
有人看不惯了，这些人闲得蛋痒痒了吧，人家支谱想怎么搞就怎么搞，别说立传，就是遗言也可以写，这叫创新，挑战权威。
这是典型的“一族之谱私修成一家之谱”，况且目录选编上支离附会，甚至个人的民间立场掩盖了家族先贤名人的声誉，有悖常理也不合宗法。
古人尤其是读书人，皆有名、字、号，而此草案全无半点记载，徒让人笑话。
考证不详，真伪不辨，选材不慎，委实荒唐。
我以為,续修只是从前谱上一輩往下续一辈,至于其它,如;某纪年谱序,续谱人名,捐资名录,补充字辈或新增名胜或新增名人录等就够了,历届老谱沒有的样式,格式,就算了!