需要查找更多资料来印证。不能主观臆断。
回 6楼(汪先进) 的帖子
本家好,你是先字辈的吗?看我祖碑诗曰:大国朝宗启,世德有文光,知先崇志体,景继及希堂。跟我们同不?请本家看到贴子后回复。 我很同意文华教授的观点。汪姓犹如一棵大树,汪姓后裔不一定都是一根枝条上的芽。他们不会是汪芒氏后裔,但有可能是汪诵之弟汪芒的后代。 非常赞同树芬先生观点。要拓宽思路,扩展眼界,广纳言论,多维探索。否则,研究就可能陷入死胡洞。
回 24楼(thwsf4571) 的帖子
我早就怀疑古代人将汪芒与汪芒氏混为一谈,打了一两千年的笔墨官司。但苦于没有佐证。因此我也很同意文华教授和树芬先生的观点:汪姓犹如一棵大树,汪姓后裔不一定都是一根枝条上的芽。他们不会是汪芒氏后裔,但有可能是汪诵之弟汪芒的后代。 本人的观点:总系一世祖颍川侯姬汪为汪姓得姓始祖,总系三世祖汪诵(本姓姬后改姓汪)为汪姓启姓始祖.亦即从汪诵开始,才有真正意义上的汪姓.至于汪芒氏与汪芒究竟是否同一人,估计从现有史料上已经无从考证,不过这些都不重要.我们从第31世显祖龙骧将军文和公开始,史料相对完整.而且可信度也是挺高的. 汪芒有没有一起改姓汪这才是重点! 抓紧求证啊.....