汪炜会长为徽州答记者问
本帖最后由 汪文慧 于 2016-4-21 09:56 编辑汪炜会长为徽州答记者问
近些天，黄山市是否恢复“徽州”老地名，引发各界关注和网络热议——
尊重历史还需顺应民意
（事件回放）前不久，《人民日报》刊发评论《地名是我们回家的路》，文章称，慎重更换地名，就在于对地名有情感。像“徽州”（今黄山市）这样重要的历史地名，不妨考虑恢复。随后，人民日报官方微博发起网络投票：“黄山市恢复老名字徽州，你支持吗？”截至当天投票结束，有14973人参与，71.4%的网友选择“我要老地名，要敬畏文化，敬畏历史”以示支持。
黄山市政协常委、教科文卫体专委会主任汪炜：
1987年撤销徽州地区设立黄山市至今，民间呼吁恢复“徽州”名称的诉求时常以各种方式呈现。客观地说，徽州是否复名的讨论在各界也一直存在。
地名是基本的社会公共信息，也是重要的文化形态和载体。徽州这个历史悠久的地名，承载着一种独特的地域文化。徽州是物质文化遗产和非物质文化遗产的融合体，寄寓了千百年来人们的情感认同和精神寄托。无论是徽派建筑、徽州雕刻，还是徽州商帮、徽州民俗，徽州文化涉及经济、社会、教育、学术、文学、艺术、工艺、建筑、医学等诸学科，被誉为是后期中国封建社会的典型标本。时至今日，徽学在海内外学术界一直备受关注和重视，与藏学、敦煌学并称为全国三大地方显学。恢复徽州地名, 是对近千年徽州文化的尊重与传承，能唤起情感共鸣，体现文化的回归与认可。
恢复“徽州”地名有一定的合理性，也具备一定的民意基础，且近年来国内其他一些地名的改废和恢复也提供了实践参考。然而，“黄山市”这个地名已沿用了近30年，承载了当地大量的信息资源，关联着社会管理和运行的很多事务，具有了一定的认知惯性和城市品牌。贸然恢复徽州地名，将增加庞大的社会成本，且地名的稳定性是一个地方识别性的基础，反复易名会影响识别性的前后衔接，造成新的地名混乱。
实际观察中可以发现，赞成恢复徽州地名的大多为专家学者，持保留态度的大多为官方人士，更多的老百姓则持观望态度。具体到黄山市是否恢复徽州这个老地名，个人觉得既要尊重历史，也是尊重现实，毕竟改名对一个地方的影响巨大，且有严格的报批程序，需要认真谨慎对待。
有关方面的调查显示，多数网友选择“我要老地名，要敬畏文化，敬畏历史”支持恢复徽州老地名，但有的认为“改不改并不重要，关键是把传统文化传承好”，也有的认为“新地名也用习惯了，再改回去劳民伤财，没必要”，这些同样也是民意的一种呈现。当然，尊重民意既要尊重专家学者和网友的意见，更要多听听当地群众的意见，毕竟地名的改动，与生于斯长于斯的当地群众休戚与共、息息相关。
本报记者 吴江海整理
我们家谱上写的是出于徽州並未写黄山。况且.家族中还流传着一句''天下汪姓出徽州''之说,徽州是我们根之所在,因此更赞成黄山易名。 僵尸！ 只有恢复“徽州”老地名才是真正的明智之举，这是尊重历史的需要，是传承文化的需要，是维护记忆的需要，是避免地名混淆的需要，也是一种拨乱反正的需要。
恢复“徽州”老地名不是分、并机构，谈不上增加多少行政成本，只是更换一批路牌、标牌、门牌，更换一批地图即可轻松实现，黄山市官方的认识态度是不可取的。
想当年，“打好黄山旅游牌”根本没必要“改地为山”，“徽州”改“黄山”纯属愚昧之作。那是无知的各级官员们所作出的坑民决策，也是官僚作风的一种体现。现如今，为什么“官方意见”仍然与“专家民意”相左？难道不值得反省和深思吗？
想当年，就在“徽州”改“黄山”获批之后，池州官方也有过躁动，曾欲“池州”改为“九华山”，但遭到有识之士的强烈反对，结果放弃了易名、保留了“池州”。
虽然“池州”曾经几度被拆，但终究没被官僚们轻意改名，相比之下还算幸运的。
徽州地名改回就是花些行政成本也值得！
人人到黄山时体验“一生痴绝处，无梦到徽州”的心境神往，说及地名总有丝遗憾。
个人认为黄山市、黄山区、黄山风景三个黄山太乱了，改不改都会肚子疼，长痛不如短痛，抓紧拨乱反正，还黄山市为徽州，还黄山区为太平，这俩都是千年文化名称！并积极促进绩溪、婺源回家！ 恢复徽州，大势所趋。 但愿有一个顺民意的结果!
页:
[1]
2