回 75楼(汪洪锭) 的帖子
请本家把“汪松寿75世编辑[[汪氏渊源録]]中记载旌智彬生和和三子並迁淮同城,和公66世应该可信.”中的“记载旌智彬生和和三子並迁淮同城,”原文发上来看一看。 请看图。回 76楼(九华星云) 的帖子
我同意 长富 先生的这个观点，就是已有的同时代的谱似乎都有问题，分析有可能当时无论哪儿修谱，无论是否有互相交流过，引用的都是同一种资料，而恰恰是这个资料不真实。回 74楼(汪济(潜山)) 的帖子
您说得我非常赞同。这种整片失记似乎只有一种可能，那就是在没有可靠的原始资料情况下人为编制。 ”旌（智彬）生 和，和三子，并迁淮，同城。璞，迁淮 “现在怎么理解这个 ”淮“ 字？
一般来说，皖南史料上的 ”淮“ 指淮西、淮右、南淮河两岸地区” ，即今六安市的北部，亦即寿县、霍邱县。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这个《渊源录》有关 “和公” 的记叙也不一定正确，若 “淮” 指安庆似乎缺乏依据，若 “同城” 指 “桐城” 那也是明显的错误。
另外，据说民国九年版的《太湖会谱》所补充的十代资料抄自婺源《大畈汪谱》，可惜记叙不全、傍系漏略，令人生疑。