汪新安 发表于 2013-6-30 23:11:27

唐模照片

汪福文 发表于 2013-6-30 23:18:10

回 8楼(汪新安) 的帖子

我那是《汪氏通宗谱》上的原文，而且可以看出前后有矛盾，具体怎么样，我还真的没有研究。原图附后。

wm166975 发表于 2013-7-1 12:07:20

唐模現在還有沒有我們汪氏本家居住嗎?

汪志林 发表于 2013-7-1 12:32:53

引用第4楼汪福文于2013-06-30 19:52发表的:
“越國公第一子上柱國諱建支系

建公下五十一世諱質分遷旌德邑新建至五十九世圖凡一圖

【湘按】建公六傳至質，由歙遷寧國之新建。四傳思立，贅居歙縣唐模。思立四傳生馗、奕，馗三子，長曰德昇，昇之孫延俸、延斌遷城西，其後遷績溪石榴村，轉遷休寧洋湖。據沙溪世紀：斌後二世不傳。仲曰德昌，昌生六子，惟次子仁忻，衍為稠墅諸派。季曰德暹，暹三子九孫，曾孫行一十九人，歙之諸族皆其後裔。奕一子，世居石岡。凡建公一派，居歙者十九，別遷者十一，此皆據回公所譜。松壽尚和所錄及各處報遷，亦別有據，非漫筆也夫。尊祖故敬宗，敬宗故收族，故通譜。通譜之義明，而後可以言收族矣，敢易易為哉。是故本吾族也，而忍於有遺者，非仁也。吾族也，而私於濫收者，非義也。收族又豈敢易易為哉。某竊承先達之志，綂遠近之族而譜之，鑒往弊，誓同盟，毋疏鹵、毋阿狥，以協濟斯議焉。是故各支所錄，有以舊譜入者，有以某處譜入者，有本舊譜註遷者，有本某地註遷者。即是而或有遺焉，不敢謂無之也。謂其有濫焉，則萬一無是也。蓋自是以至越國第八子支系，其取其舍，義例皆如是，故於此首發之，以告我同宗云。”
....... http://www.iwangshi.com/bbs/images/back.gif

六传或七传至，三传或四传至都是一个意思两种说法，不矛盾，另外赘居并不表明一定会改姓，除非程家一时子嗣欠延，有暂时撑门面的事实，别祖不改姓，是因为没有合姓为“程汪氏”或者“汪程氏”。别祖赘居，更多的是“以父命恩住程地”

桃园汪银河 发表于 2013-7-1 12:33:39

<宏村>应改为<钱村>.因为任凭你姓汪无钱也免进！

wm166975 发表于 2013-7-1 13:27:27

祖宗基業,也給別人搶奪了

汪佳琪 发表于 2013-7-1 20:12:18

浪山庵人 发表于 2013-7-2 07:10:59

回 14楼(桃园汪银河) 的帖子

银河，这里面的故事何不说来听听？

汪传海 发表于 2013-7-2 07:23:22

【宏村】的经营权被外姓人承包了，汪家人左右不了，我前年去的时候，门票已涨到105元，问售票的人；“姓汪的能不能打折”，就如银河本家所说；姓【钱】的来了也不能少。

汪福文 发表于 2013-7-2 22:10:19

回 8楼(汪新安) 的帖子

请看：前说旌德新建，后说宁国新建。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 【转帖】宏村渊源在唐模