汪祚德 发表于 2012-7-28 16:05:30

两份让人揪心的谱序

            近日，本人在审稿过程中，发现“永新洋溪东里支谱序”与“石市彦成公支系谱序”，同为洞麓居士所撰。这本是一件无可厚非的事情，但仔细阅读，却发现有些涉及支系派别名称的内容，两支系各自写成本派之名。
        这两份谱序，同一撰写人、同一时间，落款都是一致的。真的是蒙了！          这说明什么问题呢？实在是难逃“排他”之嫌啊！修谱的目的本来就在于尊祖敬宗睦族。        真有点揪心不已。

注：尹台　　［明］（约公元一五五一年前后在世）字崇基，号旧山。生卒年不详，明世宗嘉靖三十年前后在世。嘉靖十四年（公元一五三五年）进士，授编修。严嵩欲与蔚婚，竟不允，出为南京祭酒。官至南京礼部尚书。台著有《洞麓堂集》十卷，《四库总目》行于世。　　尹台（1506－1579），字崇基，号洞山，江西永新县人，嘉靖十四年（1535）进士，选庶吉士，授编修。时严嵩以同乡之故，对尹台颇有好感，欲与他结为姻亲。尹台为人耿直，予以拒绝。遂被外调为南京国子监祭酒。临行之前，尹台告诉严嵩：请皇上勿杀直言敢谏的杨继盛。严嵩不听，后尹台官至南京礼部尚书。万历二年（1574）四月初十日致仕。万历七年卒，年七十四。有《洞丽堂集》、《思补轩稿》。

汪祚德 发表于 2012-7-28 16:10:36

两份让人揪心的谱序

汪祚德 发表于 2012-7-28 16:12:48

两份让人揪心的谱序

风雨兼程 发表于 2012-7-29 09:31:33

是个问题。需要考证。

临清汪氏 发表于 2012-7-29 15:32:03

http://rs.phpwind.net/E___4237ZHYXPWFG.gifhttp://rs.phpwind.net/E___4237ZHYXPWFG.gifhttp://rs.phpwind.net/E___4237ZHYXPWFG.gifhttp://rs.phpwind.net/E___4237ZHYXPWFG.gif

汪篪 发表于 2012-7-30 21:23:57

引用第4楼临清汪氏于2012-07-29 15:32发表的 :
http://rs.phpwind.net/E___4237ZHYXPWFG.gifhttp://rs.phpwind.net/E___4237ZHYXPWFG.gifhttp://rs.phpwind.net/E___4237ZHYXPWFG.gifhttp://rs.phpwind.net/E___4237ZHYXPWFG.gif http://www.iwangshi.com/bbs/images/back.gif

龙吉 发表于 2012-7-31 15:58:44

祚德把永新东里洋溪沙溪和市石几个地方的最攸久的老谱序传上来,有一点可让人得到欣慰,即克宽公六传汪彦成是七十一世,不是七十四世,过来一段,石市醴陵谱与祁阳沅州谱之间一个多了三代人和一个少了三代人的讨论就应以为证

龙吉 发表于 2012-7-31 16:52:24

两谱在名称中都不太完善.让人一下看不懂,洋溪东里谱记载克宽公六传道迁沙溪.谋迁石市.璎迁石砻,石市谱记载克宽公六传彦成迁石市,实际上当年应把道又名   讲又名彦武   谋又名彦成璎又名彦威志又名彦载,把他们名称都统一起来就不会让现代人看不懂,不过,石市谱序只单挑彦成一人,确实有点不妥

九华星云 发表于 2012-7-31 20:30:03

      两谱所刊之谱序，本是同一人所撰的同一篇谱序，只是后人修谱抄录或转载时有少量遗漏、省略和修改。至于“六传......”应以详细者为是，并应以名讳+字号完整明示。两地谱牒的同一篇谱序应该通过协议，使之统一和完整。

汪怡欢 发表于 2012-8-12 13:10:22

需要考证。
页: [1]
查看完整版本: 两份让人揪心的谱序