后辈宗亲争议祖先是否存在 互相攻击后闹上法庭
中新浙江网7月21日电 为了“二世祖先”是否存在，同属一个家族的双方当事人闹到法院，都说对方污蔑自己，构成名誉侵权。近日，在宾阳县法院法官的调解下，双方当事人都递交了撤诉申请。1992年，《李氏族谱》编写理事会主任李某叫李乙写一篇序言。李乙根据一些历史资料及当地宗亲某公等手抄的家谱，在《族谱》序言中写道：“福旺公生天佑公……”原告李甲等人根据当地宗亲某某公手抄的家谱，认为一世祖福旺公没有天佑公这个儿子，双方一直为此争议不休。2000年，理事会在李某辞去主任一职后，补选李甲担任理事会主任。之后，在2年多时间里，李甲等人修订了《家谱》，并在《家谱》的前言中对李乙、李某有一些过激的语言。李乙不服，遂作《搜形》、《搜形补》进行反击。 李甲等5原告认为，被告李乙编写并已散发在李氏家族中的《搜形》、《搜形补》中，使用了多处恶毒的语言，使他们的声誉受到极其严重的损害，此行为已构成名誉侵权。李乙提出反诉称，李甲等人在《家谱》中使用极具攻击性的语言诬陷、诬蔑、侮辱自己，使自己在家族宗亲之间抬不起头，并以此认为李甲等人的行为属恶人先告状，故意挑起宗亲之间不团结，也构成了对自己名誉的侵权。
宾阳县法院受理此案后，发现此案涉及面广，如果处理不好，有可能会引起几个村之间的械斗。为了维护宗族团结和社会和谐，该院针对他们都属同一个宗族的特点，多次组织他们进行庭前调解。分别分析他们在此案中所犯的错误，并向他们阐明如果互相攻击下去有可能导致的后果，使双方都认识到了自己的错误。在办案法官的劝解下，双方当事人以撤诉了结此案。
来源：当代生活报 《当代生活报》发的当代生活。 这种争论和相互攻击是没有意义的。。 这篇报道至少有两点值得深思:
1)政法界开始受理宗族性的案件,而不是象从前一味认为封建宗派活动而一棍子打死;
2)法院也认为宗族内部矛盾,只宜调解,不宜激化,矛盾双方"煮豆燃豆箕"的作法不可取。 是的。
页:
[1]