回 18楼(wwwwww) 的帖子
首先欢迎wwwwww宗亲加盟家网，更欢迎你参与“霞春汪氏祖脉”的探讨。但一定要认真思考、严谨分析、综合辨证、客观判断。我要说的是：既然曾经与安徽（应为徽州）对过谱，霞春汪氏是为道安公后裔，那怎么会至今没接上祖脉呢？这岂不是自相矛盾吗？
回 19楼(汪济圣) 的帖子
不错是56世。回 21楼(wwwwww) 的帖子
曾经与徽州对过谱的前段，中间环节没接上，所以需要进一步查证。 一棵树上吊死回 23楼(汪土亨) 的帖子
霞春汪氏似为汪立信公后裔的五点可能，1、 村名的由来：霞春有和惠安象浦霞殿，霞美，霞坊同为霞的开头，可能就是皇后霞佩的由来，2、宗祠名称， 鼎甲由来，江西宜春万载县汪氏有族谱记载，他们为汪立信的汪应麟之后裔，里面有提到汪应麟曰鼐，鼎缺未详！ 假设应麒为鼎，也就是大哥为甲，那么鼎甲的由来也， 3、谱中记载很详细，十七世朝海公就肯定是为立信公后裔无误!因为谱中很多地方都很明显提到汪立信。这不可能是空穴来风》；4、联对考：鼎革后诗书礼乐犹存，无忝海滨望族》下联，甲科中文物衣冠未艾，可称闽峤名家！象蒲家声远，霞春世泽长！5、老一辈对下一辈的流传都是交代我们是泉州来的，谱中也有记载由泉入霞卜宅格头之滨，繁衍于霞春之邦，这也是有力的佐证 前几天我看我们的私谱，也是写“十位公由泉入清溪霞春开基祖”应麟记载的是回原籍 ，可能是回南京后再到江西宜春的 ，那么应麒只字没提到这会不会是兄弟为了逃难各奔一方失去联系，才会有鼎缺未详之说 。回 24楼(wwwwww) 的帖子
WWWWWW本家言似有理，此思路值得研究。在我搜集综合的资料中：应鼎行一，应麒行三，俩者并非一人。但应鼎与十位两者之名讳无法划等号，若有理由或依据将二者等同，年代是不成问题的。69世：立功，三公长子。 子一 ── 应鸾。
69世：立信，三公次子，字诚甫，号紫源。幼从父居六安安丰，后居京口。南宋理宗淳祐七年（1247）进士，咸淳间（1265—1274）除端明殿学士，南宋抗元名臣。直言大节，光昭史册。约1222—1224年生，1275年卒于高邮抗元军中，葬丹阳（湖北恩施白果乡汪家漕有公之大墓，疑因子孙迁葬），享年约五十三岁。妣康氏，生子六 ── 应鼎、应鼐、应麒、应麟、应鸿、应凤。诸子不肯从众降元，或逃亡、或隐居、或护幼主，以避元难。
69世：立礼，三公三子。 子一 ── 应熊。
69世：六五，九公长子。 子一 ── 万一。
69世：六七，九公次子。 他项缺。
70世：应鸾，立功公之子。子一 ── 烈顺。
70世：应鼎，立信公长子。或逃亡，各项不详。
70世：应鼐，立信公次子。子一 ── 仁素。逃居麻城。
70世：应麒，立信公三子。或逃亡，各项不详。
70世：应麟，立信公四子。子一 ── 烈福。回籍建康，1276年尊母命护幼主端宗和皇太后，至泉州惠安港落居象浦村，子孙振焉。
70世：应鸿，立信公五子。子一 ── 烈祖。逃居泉州。
70世：应鳯，立信公六子。聪惠大才，不幸早卒。
70世：应熊，立礼公之子。素志忠贞，义不仕元。
70世：万一，六五公长子。子一 ── 文泰。
回 25楼(九华星云) 的帖子
4月1日我和汪远、汪再生、汪振宏一起，利用壬辰龙年到黄山祭汪王墓的机会，顺路到江西省景德镇市浮梁县西湖乡桃墅村进行寻根对谱。在浮梁县房管局汪武皆副局长、桃墅村书记、村长汪丰田、村委陈胜民的精心安排下，在村委汪兴田、汪老书记的带领下，我们先后参观和祭拜了汪王公，知济公墓。并认真阅读了《敦宝堂汪氏支谱》，贵谱是在《汪氏通宗世谱》1779年后分支的，首次建谱是在1821年，第二次是在1867年续谱，第三次是在1921年续谱，到现在没有再续谱过；可信度比较高。经过分析笔对，我认为，你提供的这条线索是目前霞春汪氏来源最佳的选择。不论时间、年代、世次、两代的讳名均吻合。Re:回 楼主(九华星云) 的帖子
引用第4楼汪寿杰于2011-04-28 23:39发表的 回 楼主(九华星云) 的帖子 :楼主出笔不凡！帖子中对“霞春汪氏”的祖脉推断，恰到好处。既不一概信之，亦不一概推翻。言在探讨，意在辨析。好接受，又不得不认真思考。
楼主辛苦了！ http://www.iwangshi.com/bbs/images/back.gif
功德无量,汪氏奇才! 近日来，我正在编撰《霞春汪氏祖脉世系考证谱》，很快就能完成了。