hnnywjg 发表于 2006-6-19 12:15:50

有一点大家应该知道,不管是湘西,还是贵州的少数民族中的汪姓,他们表面上是少数民族,但他们都知道自己的根在哪里,知道他们的始祖是谁。
有他们的祖谱为证。

wang100 发表于 2006-6-19 16:31:48

不好意思,不知道有那么多汪姓改其他族的。但是考“汪公”是否确有其人, 让我不知说什么好。

kingw001 发表于 2006-6-19 17:30:15

不管他算什么了什么族,甚至加入什么国外的什么国籍,他是姓汪的还是姓汪的。

汪胜忠 发表于 2006-6-19 21:42:20

文章里有个观点我不大赞同:
      “歙州首领汪华,隋末据本郡称王十余年。雄诞回军击之,华出新安洞口以拒雄诞,甲兵甚锐。雄诞伏精兵于山谷口,率赢弱数千人当之,战才合,伪退归本营,华攻之不能克,会日暮欲还,雄诞伏兵已据其洞,华不得入,窘急面缚而降。”

如果这是真的,我们的祖宗是战败而降的,那又有什么功德言!六州百姓又有何由如此的爱戴我祖华公,祭公如太阳神???!!!!!!!!众多的史籍上都说华公是因为担心战乱给六州百姓带来灾难,加之有感李唐王朝的强盛和德政而和降的.更有史籍记载,高祖担心江南华公势力对朝廷构成威胁,欲派秦王李世民定江南,时华公以铁佛公献表称臣,高祖大悦,封上柱国越国公,六州刺史.太宗征辽时还委以九宫留守(与房玄龄共事).

汪胜忠 发表于 2006-6-19 21:52:33

看这个文章越看就越迷糊,脑子里清晰的历史脉络都被扰乱了.郁闷!
历史是客观的,但史书却是主观的.

汪兴吾 发表于 2006-6-20 17:45:18

历史是真实的,但史书记载的内容不一定是真实的。
    汪文学写的《〈“汪公”考〉商补》确实有独到之处,不失为一篇考证汪公的好文章,但有些内容还值得商讨,如我见到的宗谱记载,王雄诞与汪华交战后,汪华军队并没有受到致命的打击,“江左二宝”之一的胡伸撰《越国公行状》曰:
    “……贼还军合战。天宝势蹙。(天宝)因奋势越巨石,所贱成迹。贼军惊异,乃退。郡境以宁。……辅公祏夺王雄诞兵以叛……公引兵讨之……公祏惧……公振为旅还,兵民各复其业。”
    这里不一一举例,可参看网上《徽州的太阳》一文。

hnnywjg 发表于 2006-8-10 22:03:53

《“汪公”考》也找到。
页: 1 [2]
查看完整版本: 《“汪公”考》商补