《明史》卷一百一十七 载：
朱植，明太祖第十五子，洪武十一年（1378年）封卫王，二十五年（1392年）改封辽王，王府位于广宁（今辽宁北镇）。因为封地接近东北边境的缘故，朱植熟习军旅，屡树军功。建文时，燕王朱棣起兵反，朝廷担心距离朱棣不远兼拥重兵的朱植会支持朱棣，于是召朱植到南京。朱植服从建文帝的命令，从海路来到南京后，封地被改为荆州。朱棣夺得帝位后，埋怨朱植在靖难之变时不支持自己，所以不喜欢他。永乐十年（1412年）削其护卫，只留下军校厨役三百人供他差使。
朱植在1424年去世，谥曰简，由儿子朱贵烚继承王爵。
辽王〔朱植〕墓在湖北荆州，现为荆州重点历史文物保护单位，也是一旅游点。家谱中的“辽王”是否应为朱植？！与江右书生商确。
本家您好此“辽王”应该不是朱植。。。 同意10楼江右书生的分析，理由：此像赞是汪永华乞辽王所写。汪永华为官在正统三年（1438）或正统五年（1440），而辽王朱植在永乐末年（1424）已去世，故不是他所写。
但我认为也不一定就是辽肃王。因为汪永华如若在1438年为官，就有可能在1438——1439辽王朱贵火合坐罪之前这一段时间求他写赞。问题是汪永华为官时间不能确定。如果是1440年为官，肯定求的就是辽肃王了。还有，就是谱上未记载写赞的时间。怎麽定夺呢？ 正统三年（1438）受到举荐 不一定就马上授予官职的
并且徽州府志注明：正德五年“举”
“朝使新安汪永华” “朝使”二字特别重要
请结合大明的官职来思考一下。。。 江右书生提供的资料具有充分的说服力，我完全同意书生的观点，即“洞渊大帝”像赞文应为第三代辽王朱贵“火＋受”所撰。谢江右！ 好，我也同意。谢谢两位！
页:
1
[2]