<北京日报>2008年2月18日
孔子家谱第五次大修.
<孔子家世谱>现存最新版本为"民国谱",距今70多年,其中收录近60万孔氏族人.
按照明朝以来的惯例,<孔子家世谱>60年一大修,30年一小修.但受历史条件限制,只大修了4次:明天启年间,清康熙年间\\乾隆年间,民国期间.
<孔子家世谱>于2005年被英国吉尼斯世界记录有限公司认定为目前世界上最长的家谱.
1998年,<孔子家世谱>开始了第五次大修.到2004年底,已经收到130万人后裔资料.加上原家谱中的60万人,<孔子家世谱>将录入200万人.
根据<孔子家世谱>最新登记情况,从2500多年至今,孔子后人已至83代,刷新了<孔子家世谱>自身保持的82代吉尼斯世界记录.
看来,孔子后人比姬汪后人大致少20代,真不明白为什么他们成了吉尼斯世界记录.
现孔姓近130万人(见上统计),而汪姓500多万人(?).人丁兴旺,是否导致了生育也早.在2500多年里差20代,是否也合理呢? 向大家请教.
我也感到疑惑。
就是这个道理！
应该不难理解,我们这里长房的(我爷爷那辈),我是最小的那一房(我爷爷老四),现在就差一辈了.这一百年不到.从我爷爷的爷爷那辈算起,已经差2代了,我是90世,92世的是1990年出生的,就他还不是长房的,长房的更早.200年不到的时间差2代.2500年的时间差20几代应该不成问题,也许他们生育普遍较迟.(嗬嗬,蛮讲究晚婚晚育的)
他们是83代,说他们比我们差20代也是个案.
一般也就差10代,有的还不到10代.
看来,2500年间差10代还合理.
也有不这样认为的。如在《汪吧》中有这样一个帖子：
汪氏家族起源于平阳说，我不采纳。
我以为汪姓应该是百越的一支，“防风”的后裔。防风，为越音，联读为“汪”，故后裔以汪为姓。
汉以前汪姓不见史传，如果原为中原姓，应该是有人物见史传。至于《礼记》中汪踦实为“汪这个地方”叫踦的人。
与汪姓没有联系。自汪文始有汪姓见史，他应该为山越人，助孙氏取江东，被重用。
汉以前，吴越比较落后，因此原防风的后裔也鲜有闻者。汉以后，中原大族南迁，吴越之地被逐渐重视
故汪姓起。不过汪姓谱牒言必称中原，多位附庸风雅而已。
本人姓汪，一个江南人，我和我的祖先生活在同一地方，几千年了，否认什么从中原南迁。
作者： 222.131.185.* 2007-4-23 19:26 回复此发言
那此人就不配姓汪！！！
１，此人所说＂山越人＂，我印象中有看到过相关的文章，确实是助孙氏取了江东，但是＂山越人＂和我们现在说的土著人是差不多意思的，你怎可如此侮辱先祖？？？！！！
２，我从家谱中有看到过，汪姓，乃国之柱姓，十大柱姓之一．（具体的资料解释待我回家拍照上传）
３，看我发的这２张照片，汪四世三子，姓甚名谁？
大家发表意见，最后以史料为证
我是87世
我不知道如何排世
我是新字辈。湖北.天门.皂市的。
新，发，平，阳。